के। अमरनाथ रामकृष्ण कीजदी उत्खनन स्थल पर। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: आर। अशोक
आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (एएसआई) ने पुरातत्वविद् अमरनाथ रामकृष्ण से पूछा है, जिन्होंने पता लगाया मदुरै के पास कीज़दी में एक प्राचीन सभ्यताआगे की कार्रवाई करने के लिए आवश्यक सुधार करने के बाद उत्खनन के बारे में उनकी रिपोर्ट को फिर से शुरू करने के लिए।
एएसआई के एक पत्र ने कहा कि दो विशेषज्ञों ने श्री रामकृष्ण द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट में सुधार का सुझाव दिया था, जो खुदाई के प्रभारी थे, इसे “अधिक प्रामाणिक” बनाने के लिए।
श्री रामकृष्ण, जिन्होंने 2014 में शुरू हुई व्यापक खुदाई का आयोजन किया, ने एक्सेलेरेटर मास स्पेक्ट्रोमेट्री (एएमएस) के माध्यम से वस्तुओं की प्राचीनता का अध्ययन किया और 982-पृष्ठ की रिपोर्ट तैयार की। फरवरी 2017 में कीज़ाडी साइट पर पाए गए चारकोल की कार्बन डेटिंग ने स्थापित किया कि वहां का निपटान 200 ईसा पूर्व का था। खुदाई के दौरान खोजे गए कई कलाकृतियों ने संगम युग के बाद से तमिलनाडु में एक शहरी सभ्यता के अस्तित्व की ओर इशारा किया।
श्री रामकृष्ण ने इसे 30 जनवरी, 2023 को एएसआई के महानिदेशक को भेजा था। इससे पहले, इससे पहले कि वह अपनी रिपोर्ट भेज सकें, श्री रामकृष्ण को 2017 में असम में स्थानांतरित कर दिया गया था और अब, वह निदेशक, पुरातनता के रूप में काम कर रहे हैं। रिपोर्ट प्रस्तुत होने के बाद से दो साल से अधिक समय के बाद, एएसआई ने उन्हें अपनी रिपोर्ट को फिर से लिखने के लिए कहा है।
एएसआई के अनुसार, तीन अवधियों को उचित नामकरण या पुन: उन्मुखीकरण की आवश्यकता होती है, और 8 का समय ब्रैकेटवां सेंचुरी ईसा पूर्व 5 सेवां सदी के लिए पीरियड के लिए मुझे ठोस औचित्य की आवश्यकता है।
एएसआई ने कहा, “अन्य दो अवधियों को वैज्ञानिक एएमएस तिथियों और स्ट्रैटिग्राफिकल विवरण के साथ बरामद सामग्री के आधार पर भी निर्धारित किया जाना चाहिए। सबसे शुरुआती अवधि की तारीख, हमारे ज्ञान की वर्तमान स्थिति में, बहुत जल्दी प्रतीत होती है। यह अधिकतम, 300 पूर्व में पूर्व में, कहीं न कहीं 300 ईसा पूर्व में हो सकता है,” एएसआई ने कहा।
इसने श्री रामकृष्ण को सूचित किया था कि उपलब्ध वैज्ञानिक तिथियों के लिए केवल गहराई का उल्लेख करना पर्याप्त नहीं था; तुलनात्मक संगति विश्लेषण के लिए परत संख्या को भी चिह्नित किया जाना चाहिए।
“प्रस्तुत किए गए नक्शों को बेहतर लोगों के साथ बदल दिया जा सकता है; गाँव के नक्शे में स्पष्टता का अभाव है, कुछ प्लेटें गायब हैं; योजना, समोच्च मानचित्र, स्ट्रैटिग्राफी ड्राइंग, चित्र गायब हैं; और एक योजना/नक्शा खाइयों/कटिंग का स्थान देने की आवश्यकता है,” एएसआई के अनुसार श्री रामकृष्ण के पत्र के अनुसार।
‘अभूतपूर्व निर्णय’
जब उनकी राय मांगी गई, तो पूर्व IAS अधिकारी आर। बालकृष्णन, जिन्होंने पुस्तक को लिखा था एक सभ्यता की यात्रा: सिंधु से वैगाईने कहा कि एएसआई का निर्णय “अभूतपूर्व” लग रहा था और जाहिर है कि “इतिहास के दबाव” का परिणाम है।
“पर्याप्त रूप से खुदाई नहीं करना एक त्रासदी माना जाता है, रिपोर्ट को बाहर नहीं आने देना एक बड़ी त्रासदी है। यह केवल दयनीय है,” उन्होंने कहा।
उस इतिहास को दोहराना एक जमे हुए बर्फ नहीं थी, लेकिन एक बहती हुई नदी, श्री बालकृष्णन, जो पूर्व में ओडिशा के अतिरिक्त मुख्य सचिव थे, ने कहा कि एएसआई द्वारा दक्षिणी पुरातत्व का उपचार लगातार संतोषजनक से दूर रहा है। “हम एक स्पष्ट पूर्वाग्रह देख रहे हैं। भारत जैसे बहुसांस्कृतिक देश में, इतिहास को सावधानीपूर्वक और जिम्मेदार हैंडलिंग की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि ब्रिटिश पुरातत्वविद् अलेक्जेंडर री के बाद 100 साल तक किसी ने भी अदिचनल्लर को नहीं छुआ। “टी। सथमूर्ति द्वारा एडिचानलूर रिपोर्ट ने अदालत के हस्तक्षेप तक 15 साल तक दिन की रोशनी नहीं देखी। अब, कीजदी के साथ भी यही बात हुई है। श्री सतमूर्ति और श्री रामकृष्ण की खबरों को प्रकाशित करने में देरी चिंता का कारण है।”
प्रकाशित – 22 मई, 2025 04:08 PM IST