मदुरै जिले में समनाथम टैंक का एक दृश्य। | फोटो क्रेडिट: फ़ाइल फोटो
मदुरै में समनाथम टैंक को एक पक्षी अभयारण्य के रूप में घोषित करने के लिए शुरू किए गए सू मोटू की कार्यवाही का निपटान, बुधवार को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने देखा कि सक्षम अधिकारियों की सिफारिश पर और संबंधित अधिकारियों से विशेषज्ञ रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद सरकार द्वारा इस तरह के फैसलों को लिया जाना चाहिए।
जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और विज्ञापन मारिया क्ले की एक डिवीजन बेंच ने देखा कि तिरुपपरांकुंड्राम में समनाथम टैंक में कोई संदेह नहीं है। हालाँकि इस तरह के फैसले सरकार द्वारा किए जाने हैं।
एक अभयारण्य के रूप में टैंक की घोषणा के लिए इसे कुछ प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है। अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने समणनाम टैंक को वाइल्ड लाइफ (प्रोटेक्शन) अधिनियम, 1972 की धारा 18 के संदर्भ में एक अभयारण्य घोषित करने की घोषणा की प्रकृति में एक सकारात्मक दिशा जारी करने की स्थिति में नहीं हो सकता है।
अदालत ने देखा कि यह माना जाता है कि अधिकारियों ने सूओ मोटू की कार्यवाही शुरू करते हुए अदालत के डिवीजन बेंच द्वारा दोहराए गए तथ्यों पर ध्यान दिया जा सकता है।
अधिनियम सार्वजनिक हित में इस तरह की घोषणा के लिए विभिन्न स्थितियों और परिस्थितियों पर विचार करता है। अदालत, एक विशेषज्ञ निकाय नहीं होने के कारण, अधिकारियों के विशेषज्ञ विचारों और निर्देशों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है, अदालत ने याचिका का अवलोकन किया और निपटाया।
फरवरी में अदालत ने समनाथम टैंक को एक पक्षी अभयारण्य के रूप में घोषित करने के लिए सू मोटू की कार्यवाही शुरू की। रजिस्ट्रार (न्यायिक) ने कहा कि समनाथम टैंक पक्षियों की 150 से अधिक प्रजातियों के लिए एक निवास स्थान था। इन पक्षियों की प्रजातियों को अंतर्राष्ट्रीय संघ के संरक्षण के लिए प्रकृति के संरक्षण (IUCN-RED सूची) के अनुसार लगभग खतरा घोषित किया गया था।
टैंक लोक निर्माण विभाग के नियंत्रण और रखरखाव के तहत था। रजिस्ट्रार ने कहा कि जैव विविधता और अद्वितीय प्राकृतिक पक्षियों के आवास के कारण, वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 18 के तहत एक पक्षी अभयारण्य के रूप में घोषित करके वाटरबॉडी की रक्षा करने की अपील हुई है।
इस तथ्य के प्रकाश में कार्रवाई की आवश्यकता थी कि वाटरबॉडी में आने वाले पक्षी अवैध शिकार के लिए असुरक्षित थे और आसानी से जनता के लिए सुलभ थे, जिसने पक्षियों के प्राकृतिक आवास को गंभीर रूप से धमकी दी थी। यदि वाटरबॉडी को एक अभयारण्य के रूप में घोषित किया गया था, तो इसे अधिनियम की धारा 27 और विभिन्न अन्य सुरक्षात्मक उपायों के संदर्भ में प्रवेश के रूप में प्रतिबंध के अधीन किया जाएगा, जैसा कि अधिनियम के अध्याय IV के तहत परिकल्पित किया गया है, एक संरक्षित क्षेत्र के रूप में, रजिस्ट्रार ने कहा।
संविधान के अनुच्छेद 48 में कहा गया है कि राज्य को पर्यावरण की रक्षा और सुधार करने और देश के वन और वन्यजीवों की सुरक्षा के लिए प्रयास करना चाहिए। रजिस्ट्रार ने कहा कि प्राकृतिक वातावरण और वन्यजीवों की रक्षा और सुधार के लिए अनुच्छेद 51 ए (जी) के तहत प्रत्येक नागरिक पर एक मौलिक कर्तव्य भी था।
प्रकाशित – 04 जून, 2025 08:55 PM IST