दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी में अस्पतालों से कहा है कि वे बलात्कार से बचे लोगों के आईडी सबूतों की मांग करने से परहेज करें, जो अदालतों के आदेशों पर अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग कर रहे हैं। | फोटो क्रेडिट: गेटी इमेज/istock
दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी में अस्पतालों से कहा है कि वे बलात्कार से बचे लोगों के आईडी सबूतों की मांग करने से परहेज करें, जो अदालतों के आदेशों पर अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने भी ऐसे बचे लोगों, विशेष रूप से नाबालिगों के लिए “स्पष्ट, व्यावहारिक और संवेदनशील” चिकित्सा प्रोटोकॉल की दबाव की आवश्यकता को रेखांकित किया।
अदालत ने कहा कि प्रक्रियाओं पर स्पष्टता, पहचान दस्तावेजों पर आग्रह, और अल्ट्रासाउंड जैसी आवश्यक चिकित्सा परीक्षाओं को पूरा करने में देरी ने इस मामले में पीड़ित के आगे संकट में योगदान दिया है।
अदालत ने 29 मई को कहा, “अस्पतालों और चिकित्सा संस्थानों को इस तथ्य के प्रति संवेदनशील होना चाहिए कि यौन उत्पीड़न, विशेष रूप से नाबालिग लड़कियों के पीड़ितों से जुड़े मामलों को अधिक संवेदनशील और संवेदनशील दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।”
यौन हिंसा से बचे लोगों के इलाज पर डॉक्टरों को अदालत
मेडिकल प्रोटोकॉल, यह कहा, न केवल वैधानिक दायित्वों के साथ, बल्कि करुणा, व्यावहारिकता और यौन हिंसा के बचे लोगों की अनूठी चुनौतियों की समझ के साथ भी संरेखित होना चाहिए।
“जहां यौन उत्पीड़न (प्रमुख या मामूली) का शिकार जांच अधिकारी के साथ होता है या एक अदालत या सीडब्ल्यूसी की दिशा के अनुसार उत्पादन किया जाता है, पीड़ित के पहचान प्रमाण/ पहचान पत्र को अस्पताल और डॉक्टर द्वारा अल्ट्रासाउंड या किसी भी प्रासंगिक/ आवश्यक निदान प्रक्रिया के उद्देश्य से चिंतित नहीं किया जाएगा।
एक मामूली बलात्कार उत्तरजीवी से संबंधित मामला जिसने गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की मांग की।
अदालत ने यौन उत्पीड़न के मामलों को संभालने में स्पष्टता और एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए सभी हितधारकों को दिशा -निर्देश जारी किए, जिसमें उत्तरजीवी गर्भवती थी।
अदालत ने निर्देश दिया कि सभी मामलों में, अस्पताल और डॉक्टर द्वारा किसी भी देरी के बिना एक व्यापक चिकित्सा परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए।
अदालत ने कहा कि पीड़ित की पहचान करने के लिए जांच अधिकारी (IO) की जिम्मेदारी होनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जब वह डॉक्टर, अस्पताल या मेडिकल बोर्ड के सामने पेश किया जाता है, तो पीड़ित से संबंधित आवश्यक दस्तावेज और केस फाइल पुलिस अधिकारी द्वारा की जाती है, अदालत ने कहा।
“बलात्कार पीड़ितों के मामलों में, जहां गर्भकालीन अवधि 24 सप्ताह से अधिक होती है, मेडिकल बोर्ड को तुरंत गठित किया जाएगा, और अदालत से किसी भी विशिष्ट दिशा की प्रतीक्षा किए बिना, बोर्ड आवश्यक चिकित्सा परीक्षा का संचालन करेगा और उपयुक्त अधिकारियों के सामने जल्द से जल्द और स्थान पर एक उपयुक्त रिपोर्ट तैयार करेगा,” यह कहा।
गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति के लिए सहमति
गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति के लिए सहमति पीड़ित या उसके अभिभावक से प्राप्त की जानी चाहिए, जो उनके द्वारा समझी गई मौखिक भाषा में है, यह नोट किया गया है।
“अस्पताल प्रशासन को आपातकालीन और स्त्री रोग विभागों दोनों में नवीनतम, अद्यतन मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) और प्रासंगिक कानूनी दिशानिर्देशों को उपलब्ध कराने के लिए निर्देशित किया जाता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि ड्यूटी डॉक्टरों को एमटीपी अधिनियम, पीओसीएसओ अधिनियम के तहत अपने दायित्वों के बारे में नियमित रूप से जानकारी दी जाती है और सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के बारे में कहा जाता है।
इस मामले में नाबालिग उत्तरजीवी को अस्पताल के अधिकारियों द्वारा इस आधार पर दूर कर दिया गया था कि मेडिकल बोर्ड द्वारा किसी भी चिकित्सा मूल्यांकन से पहले एक न्यायिक आदेश की आवश्यकता थी।
एमिम्स द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में कहा गया है कि इस मामले में एक आग्रह था और नैदानिक संकेतों ने लगभग 20 सप्ताह की गर्भावस्था का सुझाव दिया।
हालांकि, अस्पताल में उपस्थित चिकित्सा कर्मियों ने जमीन पर एक अल्ट्रासाउंड का संचालन करने से इनकार कर दिया कि उत्तरजीवी का कोई भी पहचान पत्र उपलब्ध नहीं था और आगे उस पर एक ossification परीक्षण करने पर जोर दिया।
एक मेडिकल बोर्ड द्वारा उसकी जांच नहीं की गई थी क्योंकि यह डॉक्टर द्वारा चिंतित था कि गर्भावस्था के 24 सप्ताह से अधिक होने के बाद से अदालत के आदेश की आवश्यकता थी।
विरोधाभासों को ध्यान में रखते हुए और किसी भी भ्रम से बचने के लिए, अदालत ने 5 मई को मामूली बलात्कार उत्तरजीवी की गर्भावस्था (एमटीपी) की चिकित्सा समाप्ति का संचालन करने के लिए एमआईएम को निर्देशित करते हुए एक विशिष्ट आदेश पारित किया, लेकिन बाद में एक तर्कपूर्ण निर्णय को पारित करने पर जोर दिया, प्रक्रियात्मक लैप्स और प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित किया।
प्रकाशित – 02 जून, 2025 07:17 PM IST