इन-हाउस प्रक्रिया में कहा गया है कि सीजेआई राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को महाभियोग के लिए लिखता है, जो कि इस्तीफा देने के लिए न्यायाधीश को सलाह के बाद अनुपालन नहीं करता है। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: हिंदू
सुप्रीम कोर्ट एडमिनिस्ट्रेशन ने शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त समिति की एक रिपोर्ट की मांग करते हुए एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसने सूचना अधिनियम के अधिकार के तहत, नकद खोज पंक्ति में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया।
RTI आवेदन ने भी मांगा था भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को संचार मामले में।
शीर्ष अदालत प्रशासन ने स्पष्ट रूप से संचार की गोपनीयता का उल्लेख किया और आरटीआई आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह संसदीय विशेषाधिकार का भी उल्लंघन कर सकता है।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा के खिलाफ देवदार की मांग करने की याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया
इस महीने की शुरुआत में, तत्कालीन सीजेआई खन्ना ने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को जस्टिस वर्मा से प्राप्त प्रतिक्रिया के साथ समिति की रिपोर्ट साझा करने के अलावा लिखा था।
अब, यह कार्यकारी और संसद पर निर्भर है कि भविष्य की कार्रवाई का निर्णय लिया जाए।
इन-हाउस प्रक्रिया में कहा गया है कि सीजेआई राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को महाभियोग के लिए लिखता है, जो कि इस्तीफा देने के लिए न्यायाधीश को सलाह के बाद अनुपालन नहीं करता है।
“, इन-हाउस प्रक्रिया के संदर्भ में भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भारत के राष्ट्रपति और भारत के प्रधान मंत्री को लिखा है, जिसमें 3 मई को पत्र/प्रतिक्रिया के साथ तीन-सदस्यीय समिति की रिपोर्ट की नकल की गई है, जो 6 मई को जस्टिस यशवंत वर्मा से प्राप्त हुई है,” 8 मई को एक बयान में।
शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त पैनल नकद खोज के आरोपों की पुष्टि की अपनी जांच रिपोर्ट में जस्टिस वर्मा के खिलाफ, सूत्रों ने पहले कहा था।
तीन सदस्यीय पैनल में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधवालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनु शिवरामन शामिल थे। रिपोर्ट को 3 मई को अंतिम रूप दिया गया था।
सूत्रों ने यह भी कहा था कि तत्कालीन CJI KHANNA ने रिपोर्ट में महत्वपूर्ण निष्कर्षों के मद्देनजर न्याय वर्मा को पद छोड़ दिया, जिसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के अनुरूप उनकी प्रतिक्रिया के लिए न्यायाधीश को भेज दिया गया।
पैनल ने सबूतों का विश्लेषण किया और 50 से अधिक लोगों के बयान दर्ज किए, जिनमें दिल्ली पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा और दिल्ली फायर सर्विस प्रमुख शामिल थे, जो 14 मार्च को 11.35 बजे लुटीन की दिल्ली में जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास में आग की घटना के पहले उत्तरदाताओं में से थे।
जस्टिस वर्मा उस समय दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे।
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और शीर्ष न्यायालय नियुक्त पैनल के लिए उनकी प्रतिक्रिया में न्याय वर्मा द्वारा आरोप को बार -बार अस्वीकार कर दिया गया था।
इस विवाद को कैश डिस्कवरी पंक्ति में एक समाचार रिपोर्ट के बाद उठाया गया और कई कदम उठाए गए, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय की प्रारंभिक जांच शामिल थी, न्यायिक कार्य दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति वर्मा से दूर ले जाया गया था, और बाद में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उनका स्थानांतरण न्यायिक कार्य था।
24 मार्च को, एपेक्स कोर्ट कॉलेजियम ने अपने माता -पिता इलाहाबाद उच्च न्यायालय को न्याय वर्मा के प्रत्यावर्तन की सिफारिश की।
28 मार्च को, शीर्ष अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से जस्टिस वर्मा के लिए कोई न्यायिक कार्य नहीं करने के लिए कहा।
प्रकाशित – 26 मई, 2025 04:28 PM IST