सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दो पत्रकारों द्वारा दायर एक याचिका पर मध्य प्रदेश सरकार की प्रतिक्रिया मांगी, जो अवैध रेत खनन गतिविधियों पर रिपोर्टिंग के लिए पुलिस द्वारा कथित तौर पर पिटाई की गई थी।
जस्टिस संजय करोल और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने, हालांकि, उन्हें गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने शशिकांत गोयल और अमरकंत सिंह चौहान की याचिकाओं को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की, और उनकी प्रतिक्रियाओं के लिए मध्य प्रदेश और दिल्ली के एनसीटी को नोटिस जारी किए और 9 जून को मामले को पोस्ट किया।
याचिकाकर्ताओं के लिए पेश होने वाले वकील ने अंतरिम संरक्षण के लिए दबाव डाला लेकिन अदालत ने कहा, “दूसरे पक्ष को जवाब दें। तथ्यों को राज्य द्वारा भी लाने दें। हम इसे सोमवार (9 जून) को सूचीबद्ध कर रहे हैं।” शीर्ष अदालत ने पूछा कि याचिकाकर्ताओं ने भिंद की पुलिस अधीक्षक को याचिका के लिए एक पार्टी क्यों नहीं बनाई।
“यह एक IPS अधिकारी के खिलाफ सभी प्रकार की बातें कहना बहुत आसान है, बिना उसे पार्टी के। जो कुछ भी आपके दिमाग में आता है, बस इसे IPS अधिकारी के खिलाफ काले और सफेद रंग में डाल दिया।”
पीठ ने यह भी पूछा कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) और दिल्ली के एनसीटी को पार्टियां क्यों बनाए गए।
वकील ने कहा कि NHRC को एक पार्टी बना दिया गया था क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने पहले वहां शिकायत दर्ज कराई थी और मामले से एक पार्टी के रूप में इसे हटाने की पेशकश की थी।
दिल्ली के एनसीटी पर, वकील ने कहा कि दोनों याचिकाकर्ता वर्तमान में राष्ट्रीय राजधानी में थे।
पीठ ने पूछा कि 2 जून को इसे क्यों सूचित नहीं किया गया था, जब इस मामले का उल्लेख तत्काल लिस्टिंग के लिए किया गया था, तो दिल्ली उच्च न्यायालय में जाने वाले याचिकाकर्ताओं के बारे में जहां मामला लंबित था।
“आपने हमें उस समय क्यों नहीं बताया कि आप पहले ही दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क कर चुके थे और मामला लंबित था?” यह पूछा।
वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट में जबरदस्ती कार्रवाई से गिरफ्तारी और सुरक्षा पर ठहरने की मांग कर रहे थे और उच्च न्यायालय में इस तरह की राहत की मांग नहीं की गई थी।
“हम नहीं जानते कि पुलिस द्वारा आपके खिलाफ किस तरह का अपराध पंजीकृत किया गया है। क्या हम आपको कुछ कंबल प्रकार के अग्रिम जमानत आदेश प्रदान कर सकते हैं, जो आपको इस राष्ट्र के खिलाफ अपराध करने पर भी नहीं छुआ जाएगा? क्या हम इस तरह का आदेश दे सकते हैं?” पीठ ने आगे पूछा।
इसने कहानी के “फैंटम” को देखा, जो कि उल्लेख के दिन बनाया गया था, याचिका में नहीं किया गया था।
2 जून को मामले का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि वकील ने याचिकाकर्ताओं के जीवन के लिए नियमित रूप से धमकी से अलग खतरे का दावा किया। “हम आपकी कहानी के प्रेत पर विश्वास करते थे और हमने आपके उल्लेख की अनुमति दी। आपने हमें एक तथ्य नहीं बताया कि आप पहले ही दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क कर चुके हैं,” यह कहा।
वकील ने एफआईआर का उल्लेख करते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अदालत से कुछ भी छुपाया नहीं था।
“हम सराहना करते हैं कि आप चौथे स्तंभ हैं। हम यह भी सराहना करते हैं कि अगर जीवन के लिए कोई खतरा है, तो हम आपके बचाव में आएंगे। लेकिन आपको दो-तीन चीजों का जवाब भी देना होगा,” बेंच ने कहा।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किए गए जीवन के लिए खतरे की आशंका के बारे में पूछताछ की और पूछा कि उन्हें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में जाने या सुरक्षा के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में वापस जाने से क्या रोका गया।
इस बीच, वकील ने इस घटना की निंदा करते हुए प्रेस क्लब ऑफ इंडिया की एक प्रेस विज्ञप्ति को संदर्भित किया।
जब वकील ने बेंच को सूचित किया कि याचिकाकर्ता राष्ट्रीय राजधानी में थे, तो पीठ ने कहा: “आज, आपको दिल्ली में कोई आशंका नहीं है। हम सोमवार को नोटिस जारी करेंगे और इसे सूचीबद्ध करेंगे”।
पीठ ने कहा, “मान लीजिए कि आप हत्या के मामले में शामिल हैं, तब क्या करना है? हम नहीं जानते कि आपके खिलाफ मामला क्या है”, जब वकील ने अंतरिम संरक्षण के अनुदान पर जोर दिया।
“हम उम्मीद करेंगे कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया है और इस मामले को जब्त कर लिया गया है, वे कोई जबरदस्त कदम नहीं उठाएंगे,” वकील ने कहा।
28 मई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने श्री चौहान को दो महीने की सुरक्षा दी, जिन्होंने दावा किया कि उनके कार्यालय में कथित तौर पर पीटने के बाद भिंद पुलिस अधीक्षक द्वारा उनके जीवन के लिए खतरा था।
उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस को निर्देश दिया कि वह श्री चौहान को सुरक्षा प्रदान करे, भिंड ब्यूरो प्रमुख स्वराज एक्सप्रेस समाचार चैनल।
“इस बीच, वे संबंधित उच्च न्यायालय से संपर्क कर सकते हैं [for availing further legal remedies]”उच्च न्यायालय ने कहा।
भिंद जिले के तीन पत्रकारों ने हाल ही में आरोप लगाया कि उन्हें पीटा गया था और एसपी के कार्यालय के अंदर घुस गया था, एक आरोप ने अधिकारी द्वारा इनकार कर दिया।
प्रीतम सिंह राजावा जो एक यूट्यूब चैनल, शशिकांत गोयल चलाता है, जो एक समाचार पोर्टल चलाता है और श्री चौहान ने जिला कलेक्टर को एक शिकायत में आरोप लगाया कि उनके साथ 1 मई को हमला किया गया था।
प्रकाशित – 05 जून, 2025 02:23 AM IST